Intelligenza delle piante e intelligenza degli animali

Il celebre studioso Stefano Mancuso vede sostanzialmente le piante come degli animaletti, solo con il cervello decentralizzato. Ma Mancuso è agronomo e probabilmente non ha studiato zoologia, quindi forse non sa o non ha ben presente che animali con il cervello decentralizzato esistono già, e sono le meduse e gli altri celenterati. Le meduse sono in grado di sentire, di cacciare, di muoversi, di fare quasi tutto quello che fa un animale cosiddetto "superiore", ma pur avendo nervi non hanno cervello,  Mostrano comportamenti complessi e una sensibilità simile a quella dei mammiferi, ma che credo nessuno prenda come esempio di grande intelligenza. Ma è anche vero che ogni giorno vengono fuori esperimenti che ci sorprendono e può darsi che alla fine lo zoocentrismo di Mancuso sia giustificato. E del resto nessuno sa bene cosa sia l'intelligenza per non parlare della coscienza, e in fondo è molto una questione di definizione (quando una questione è un problema meramente di definizione è un altro modo di dire che non è falsificabile).

Popper, Pierce e il metodo scientifico

Nei corsi di dottorato,. da una ventina di anni, insegnano che il metodo scientifico consiste nel formulare un'ipotesui e provare a falsificarla . Questo posta a non dire mai niente di nuovo e niente di veramente profondo, e basterebbe rifletterci un attimo per rendersi conto che è ovvio che sia cosi. Il vero metodo scientifico consiste nel fare gli esprimenti o andare sul campo con la mente completamente sgombra da qualsiasi presupposto per leggere con  apertura mentale il libro della natura. In altre parole bisogna guardare, non pensare, il pensiero è nemico della profondità. In effetti in ecologia dopo circa il 1990 non c'è uno straccio di idea nuova per colpa proprio di questo popperismo capito male, e nonostante oggi abbiamo strumenti informatici e genetici che una volta si sognavano. Dico Popper capito male perché Popper diceva che le ipotesi devono essere falsificabili, non che bisogna falsificarle, mentre per capire l'inferenza scientifica servirebbe Pierce ma Pierce e molto più difficile da capire di quel liberale  di Popper. Se Fleming avesse fatto ipotesi non avrebbe MAI scoperto la penicillina; invece ha GUARDATO finalmente senza preconcetti una piastra di Petri ammuffita, piastra che tutti avevano visto migliaia di volte ma che nessuno aveva GUARDATO.

Il vero scienziato è in fondo un po' un maestro zen, con la mente vuota, concentrata e assolutamente ricettiva, ma pochi ci arrivano vermanete.

Altro...

Non chiederci la parola

Non chiederci la parola che squadri da ogni lato

l'animo nostro informe, e a lettere di fuoco

lo dichiari e risplenda come un croco

perduto in mezzo a un polveroso prato.

Ah l'uomo che se ne va sicuro,

agli altri ed a se stesso amico,

e l'ombra sua non cura che la canicola

stampa sopra uno scalcinato muro!

Non domandarci la formula che mondi possa aprirti,

sì qualche storta sillaba e secca come un ramo.

Codesto solo oggi possiamo dirti,

ciò che non siamo, ciò che non vogliamo

The ideas are the same that a few years later were put forward by Popper (and in fact Montale was influenced by Husserl's phylosophy); the difference is that for Montale this conscience of limits of knowledge is a failure, whereas for Popper and for scientists it is a success.