Pensiero politico cattolico

 Essere di centro in fondo non significa niente e anche se il pensiero cattolico è un corpus ben consolidato non credo che esista veramente un pensiero politico cattolico. Cristo, nonostante avesse chiare simaptie per gli zeloti, il movimento rivoluzionario dell'epoca, dice splicitamente che il "mio regno non è di questo mondo".

In effetti nella DC convivevano due correnti di pensiero politico non lontanissime ma completamente distinte, senza sostanziali sovrapposizioni: da un parte c'erano dei liberali, come (primo fra tutti) De Gasperi, in fondo Moro e in fondo in fondo Andreotti, liberali più o meno democratici (Andreotti inclinava al fascismo); dall'altra c'erano dei socialdemocratici come Fanfani, i dorotei e De Mita. Si noti come De Mita sia colui da cui è venuto Renzi.

Quanto alla cosiddetta dottrina sociale della chiesa è semplicemente le sette opere di carità che non sono politica ma una via per guadagnarsi il paradiso.

Questo mondo non mi renderà cattivo

" Questo mondo non mi renderà cattivo ", l'ultimo cartone di Zerocalcare, per quanto molto schierato in fondo non fa che proporre i valori costituzionali - l'antifascismo, la parità di genere, valori iscritti nella costituzione da cattolici progressisti e da liberali democratici, non da socialisti, ovvero da piccolissime minoranze in un paese dominato da comunisti bigotti e da cattolici reazionari. Per comunisti bigotti intendo quelli che avrebbero voluto avere la spregiudicatezza geniale di Lenin, ma che essendo nel profondo appunto bigotti, questa gli era preclusa,. Quanto ai fascisti sono nadati al governo, ma a costo di acquisire le idee e i valori dei cattolici liberali e reazionari.

Non sto dicendo che Zerocalcare non sia estremista, sto dicendo che la costituzione certe volte può risultare radicale a causa delle idee democratiche ma rdaicali dei suoi estensori (e dal fatto che nasce dalla Resistenza). 

neoDC e meloni

 Il PD ha provato in tuti i modi a rifare la DC. senza alcun successo, il PD è troppo di sinistra per l'italiano medio (addirittura il PD è troppo di sinistra per l'italiano medio): Invece ci sta riuscendo perfettamente la Meloni. Molti hanno un ricordo nostalgicoper la DC, ma si dimenticano che sui "valori tradizionali" vevano esattamente la stessa posizione di Dratelli d'Italia (e infatti buon parte dell'elettorato della DC era sostanzialmente fascista): Adesso leggo sul Mesggeto che sono in arrivo le assunzioni di 450.000 statali (pagati eliminando il redddito di cittadinanza); oltre ai valori anche il clientelismo e il cerchio è chiuso. Certo i democristiani avevano un'abilità politia che i contemporanei se la sognano, ma era perché c'era la guerra fredda e la politica era sostanzialmente una forma di guerra, non un gioco di influencer come oggi.

Morire un po'

 Non moriremo democristiani. Moriremo fascisti.

Spero ovviamente di sbagliarmi,

Conte e Zingaretti, DC e liberalismo

 Conte e Zingaretti  rappresentano la rinascita della democrazia cristiana, come prova tra l'altro l'amore per i sussidi e le tante concessioni alla sanità cattolica. LA democrazia cristiana si definiva un partito di centro che in fondo non significa niente. La politica che ha fatto in Italia, con un ampio intervento pubblico in economia potrebbe sembrare socialdemocratica, .ma in realtà la DC era un partito liberale. I liberali sono praticamente sconosciuti in un paese di sanfedisti come l'Italia ed è curioso che il ruolo dei liberali in Italia sia astato svolto da cattolici (ma cattolici che spesso dovevano scontrarsi con la chiesa). Spesso confondiamo liberale con liberista, ma i liberali classici erano generalmente estremamente attenti alle esigenze sociali: le prime indagini sulla situazione degli operari in Inghilterra vennero redatte da liberali, e John Stuart Mill diceva addirittura che il capitalismo alla lunga sarebbe sfociato nel capitalismo.

La DC però non ha svolto solo il ruolo del liberalismo in Italia, ma ha anche rappresentato un punto di riferimento politico per i tantissimi simpatizzanti del fascismo. Dico simpatizzanti del fascismo perché i fascisti in senso stretto in fondo sono pochi, quel 10% che era rappresentato dall'MSI, ma i qualunquisti e i bigotti sanfedisti (devo usare ancora questo termine) sono invece una grandissima parte del popolo italiano. Si autorappresentano nei cinepanettoni, che sono la descrizione della sessualita di un cattolico di destra repressissimo - e hanno simpatie politiche a destra anche se sostanzialmente sono simili al bigotto americano, sospettoso dello stato (non ha caso le idee della destra americana attecchiscono facilmente in Italia e molto meno nel resto d'Europa. Questa destra nazionale non votava per l'MSI essenzialmente perché era improponibile nel contesto molto spostato a sinistra della prima repubblica, ma appena è caduto il muro di Berlino si sono allontanati da un partito che come ho detto era essenzialmente liberale per costituire formazioni politiche indipendenti, prima la lega (Berlusconi  è un ex socialista di destra e c'entra poco con la destra di cui sto parlando) e poi i grillini. Ho l'impressione che quelli che meno digeriscono Conte siano proprio i grillini, un partito che mischia tutto e il contrario di tutto. che ha componenti anarchiche e liberiste, che ricorda pazzescamente l'Uomo Qualunque, ma che è decisamente di destra. Decoro e legalitò sono tipiche parole d'ordine della destra conservatrice-

Voto

Gli italiani votano sempre a destra. Anche nel 1976, in pieni anni caldi, quando il PCi sembrava dovesse sorpassare la DC, alla fien vinse la DC per qualche percentuale. Il sorpasso ci fu alle europee dell'80, perché le europee sono sostanzialmente innocue.

Angela Merkel

Angela Merkel è una democristiana, e i democristiani sono quei personaggi che sembrano di sinistra ma in realtà sono di destra estrema. Se l'Unione Europea non riesce a fare un passo avanti non è colpa dei tedeschi genericamente, ma proprio della Merkel (si pensi a cosa ha fatto ai greci che stavano tentando di fare un modello di Europa un pochino pi+ sociale e meno bancario).

Poveri

Mi rendo conto che il mio post precedente potrebbe essere interpretato come una forma di disprezzo per i poveri - il che ovviamente è quanto di più lontano dal mio pensiero, anzi, è l'opposto del mio pensiero.

Il problema è che c'è chi la ricchezza e il potere se lo conquista, come avvenne per la borghesia dopo la Rivoluzione francese e in parte per la classe operaia, e c'è chi la ricchezza la riceve perché serve alle classi dominanti- come è successo per i ceti impiegatizi e piccoloborghesi che sono stati inondati di sussidi dalla DC e dai socialisti craxiani essenzialmente per sbilanciare la composizione di classe a sfavore della classe operaia. Questi ceti sono quelli che oggi vomitano insulti sui social. Ma i dettagli meritano un discorso più approfondito (già in parte affrontato).

Alternanza scuola lavoro

L'idea alla base della famigerata alternanza scuola lavoro non era di per sé malvagia: i ragazzi escono dal liceo in possesso sostanzialmente di un elenco di parole, ma non sono in grado di fare niente, il che per un imprenditore è esiziale. Fare non va inteso solo in senso manuale - anche manipolare mentalmente degli oggetti senza seguire una procedura prefissata consiste nel fare. Del resto la scuola gentiliana, una scuola già preistorica nel 1923 che non è mai stata messa in discussione nel suo impianto dalle millemila riforme, partiva da due presupposti 1) fare è compito delle plebi, mentre l'intellettuale deve ripetere la verità ricevuta 2) tranne un piccolo numero di avvocati medici e ingegneri gli altri diplomati andranno a fare gli impiegati, il che significa persone che ricopiano testi e riempiono moduli, senza che sia necessario capire cosa ci sia nel modulo e nel testo. Ovviamente questo poteva funzionare nell'Impero Romano, ma non in una società postindustriale, in cui anche a un impiegato è richiesta diciamo una dose di creatività.

Il problema è che dal dire al fare c'è di mezzo il mare, specialmente se una riforma della scuola la fai scrivere ai cattolici popolari, che sono altamente imprenditoriali però con i sussidi statali. Lèinsegnante è il merstiere più difficile del mondo, diceva Freud (insieme con il genitore e lo psicanalista) e io stesso, che pure ci ho riflettuto moltissimo, non saprei assolutamente cosa fare. Credo che la riforma della scuola superiore si faccia all'università, perché molti dei laureati finiscono a fare gli insegnanti, ma di più non saprei.

Rogo dei libri

Pasolini diceva che quello che non erano riusciti a fare i fascist (fsascistizzare l'Italia) c'erano riusciti i democristiani. Più o meno negli stessi anni Bradbury dice che quello che non erano riusciti a fare i nazisti (bruciare tutti i libri) era riuscito a farlo la televisione.

neoDC

I grillini sono sostanzialmente dei neodemocristiani (il discorso in realtà vale anche per la Lega ma la cosa merita un discorso a parte). E in fondo non mi stupisce: agli italiani ,per lo meno quelli al di sopra dei 30 anni, tangentopoli non è mai andata giù. Capirai, a modo suo era una rivoluzione! cioè quello che il nostro popolo detesta e non ha mai voluto fare, unico tispetto a inglesi francesi americani russi cinesi ....).. E l'ultimo trentennio sostanzialmente è stato un rimpiangere gli anni '80, l'epoca dei sussidi e dell'evazione fiscale (cioè della privatizzazione della ricchezza pubblica - Andreotti, uno degli inventori di quel capolavoro diceva che l'Italia è un apese povero di gente ricca).
Quello che mi stupisce è che un partito neoD abbia potuto vincere le elezioni presentandosi come una forza moralizzatrice. Qualche volta stavo per cascarci pure io. Va detto che la DC non aveva facebook e no nera guidato da un web influencer (Casaleggio) cioè un manipolatore di social.

E se andiamo a vedere le politiche . sussidi, lottizzazione della televisione, condoni, liberismo sfrenato ma non dichiarato - sono assolutamente neodemocristiane. Ci sono tre differenze: i democristiani erano molto colti, i democristiani avevano la carità cattolica, e non pensavano di avere sempre ragione.

Cattolici

Federico Moccia ha dichiarato sul Correre della Sera (quasi letteralmente) che quando un uomo ammazza la moglie la colpa è di tutti e due. Un cattolico è capace di dire cose che non direbbe nemmeno un nazista o libero. Pasolini (che era cattolico) diceva qualcosa del genere.

PD, compromesso storico, socialisti

La vignetta di Miani di questa saettimana su "il Manifesto" mostra le facce di Berlignuer e Moro e si chiede "cosa è andato storto"? E' andato storto che l'alleanza non andava fatta con la DC, ma col PSI: Ovviamente.

Allegri!

Nel post precedente mi stupivo del tono e dell'argomentazione estremamente ragionevole di Allegri, giornalista economico del "Giornale", e mi chiedevo se non fosse per far dispetto a Renzi. Poi ho visto Sgarbi diventato improvvisamente moderato ed ecumenico, dal che si evince che tra i due litiganti (Renzi-Grillo) il terzo, cioè forzaitalia liberatasi da Berlusconi, si prepara a  godere. Dato che il PD un po' si è distrutto da solo un po' è stato distrutto da Grillo, deve presentarsi come forza di tutti - come forza moderata. E il PD è chiaramente molto favorevole, perché a stare all'oppiszione ci ha sempre guadagnato, perché all'oppisizone si fanno buoni affari ma soprattutto perché ci si guadagna politicamente. Del resto è una vecchia storia.

L'Espresso non a caso titola che dopo Renzi e Grillo il nuovo che avanza è Mattarella. Considerando che in fondo lo scopo di Renzi era di ricostituire la DC: forse quasi ci siamo.

Cultura di governo

La DC rimproverava sempre al PCI di non avere cultura di governo. Era un argomento piuttosto sofistico, ma evavno perfettamente ragione - appare del tutto evidente adesso che al governo ci stanno, per quanto trasformati in PD post-bersaniano neoliberista. Renzi - al di là del contenuti, nel metodo è estremamente approssimativo. L'arroganza stessa, il lasciatemi lavorare, è tipico di chi il potere non l'ha mai avuto e improvvisamente gli è piombato addosso - i caporali sono arroganti, i generali mai, perché sanno prima di tutto che il potere viene e va, e poi che la base del potere è, in fin dei conti, il consenso.

Andreotti, Moro e i proverbi cinesi

La famosa abilità politica di Andreotti si riduceva in fondo al detto "siediti sulla riva del fiume e aspetta di veder passare il cadavere del tuo nemico", che però ha funzionato benissimo. Ad essere più specifici, il suo nemico era Moro.

PD, Renzi, e il centro eterno

Nel tentativo di conquistare gli elettori di centro, il PD si è fuso con parte della DC, si spostato bruscamente a destra e ha distrutto quasi interametne la vecchia classe dirigente del PCI. Nonostante questo viene visto ancora e ostinatamente da gran parte dagli elettori moderati e di centro come il partito dei "comunisti".  Anzi, questa parte dell'elettorato, per rimarcare la sua alterità verso i "comunisti" ha sposato le parole d'ordine della Lega, che in fondo non hanno mai fatto parte del vocabolario dell'italiano, ipocrita ma buono.

Autocoscienza

Dopo aver preso qualche sonora sberla dagli insegnanti (poche e insufficienti, purtroppo) Renzi per un momento ha smesso di recitare la parte - che piace smodatamente agli italiani - del prepotente  e ha ammesso "qualche volta sbaglio la comunicazione, qualche volta qualcos'altro, però gli italiani hanno capito che ci stiamo provando". Mi piace il momento di sincerità (tra l'altro impensabile in Berlusconi). Il piccolo problema è che se hai in mano le sorti di un Paese - e Renzi ormai ha un potere quasi assoluto, tra maggioranza vastissima e porcellum/italicum e consenso - non puoi né fare autocoscienza né sperimentazione artistica. Devi pensare alle persone. Le idee di Renzi sono assolutamente democristiane - liberismo, legeg truffa - però i democristiani avevano fortissimo il senso della responsabilità, che sembra - lo dico proprio in base a questa spensierata affermazione - mancare del tutto all'emulo di Fonzie.

Sonno della ragione

Se a una costruzione monumentale togli il suo stesso fondamento ottieni uno spaventevole mostro

- se a Lenin togli la lotta di classe ottieni Mussolini (fu a suo modo una operazione geniale)
- se a Marx togli la le classi ottieni Costanzo Preve (un democristiano marxista, come dire la chimera di Arezzo)
- se al buddhismo togli la compassione ottieni il nazismo
- se alla facoltà di lettere togli i severi studi di filologia ottieni quella efficiente fabbrica di aria fritta che imperversa nei blog "di sinistra".

Marx,  per dire, in fondo è semplicemente una riflessione sul concetto di classe; si può imparare tutto di Marx, e dimenticare la pietra angolare. Idem per il buddhismo. In altre dottrine le basi sono più complesse ed è più difficile maltrattarle (vedi il cristianesimo).

Mattarelli

In fondo è stata una sfida tra andreottiani e demitiani. Gli altri erano essenzialmente comprimari.