crise globale

La crise globale a été causé par les instruments de finance derivés et par les titres "toxiques" - cela récite la sagesse conventionnelle. En realité, le systeme un peu baroque de la finance derivée avait deux but: 1) financer le système économique américain, qui avait cessé d'etre en équilibre depuis longtemps, depuis, du moins, le 1975; 2).financer les guerres en Iraq et en Afghanistan, qui ont été les plus couteuses de l'histoire. Encore, le système de la finance derivée était possible seulement car la Federal Reserve créait continuellement de la monnai en baissant les taux et en jouant avec les taux d'échange avec les autres monnaies - avec le résultat net d'un flux de monnai de l'Europe à l'Amérique.

Pur ce qui concerne le premier point, le système économique américaine a pratiquement cessé de croitre quand la frontière s'est fermée. Depuis, la croissance a été soutenue avec des mesures keynesiennes d'endettement publique, mais cela a fonctionnée à peu-près jusqu'au 1975, quand ces mesures ont abouti à une inflaction exponentielle, qui a porté a la fin de la parité dollar-or par Nixon - sur le web il y a une grande discussion sur le role de la monnai qui reconnait l'importance de la fin da la parité or mais qui ne met pas au point la question. Il y a eu après la tentative de libéralisation de Reagan, qui a abouti à la crise de la moitié des '80. et qui a été suivie par la nouvelle politique - inauguré par Clinton - qui est substantiellement une politique d'endettement keynesien, mais qui jou sur le fait que les dettes sont paiés par l'Europe et non par les Etats Unis. Cela est possible car aux USA on crée une énorme quantité de monnaie en baissant les taux, ce qui corréspond à un endettement, mais les dettes sont paiés par l'Europe à travers le taux d'échange du dollar qui est défavorable pour les monnaies européennes, euro compris est qui resulte, comme l'on disait, dans un flux de richesse de l'Europe aux USA.

La finance derivée entrait dans le cadre, car elle a connu un très grand developpement avec la fin de la parité or à la moitié des '70 (la formule de Black-Scholes qui détermine la valeur des derivés date due 1973). Elle est nécessaire pour la création et surtout pour la distribution de monnaie.

Le système fonctionnait assez bien, avec des crises pas très grandes, s'il n y avait eu la guerre en Iraq et en Afghanistan voulu par la bande de Bush. L'Amérique comprenait que sa domination politique et économique était en crise, et relancait en attaquant le coeur de l'Asie. Mais ces guerres ont eu des couts exorbitants, qui ont obligé à accélerer la création de monnaie - jusqu'au point que le système trop forcé s'est retrouvé les quatre fers à l'air.

la volpe e l'uva

E' diventata famosa quella di Tremonti che la cultura non si mangia. Ma non sarà la storia della volpe e l'uva? Non sarà che vorrebbe avere la cultura (pensiamo alle citazioni più o meno colte con cui cosparge i suoi discorsetti) ma non ce l'ha, e allora dice che non serve a niente?

Connoisseurs

In the last thirty years, the history of art has been dominated by the market of art; artwork was a commodity, and it was subjected to the laws of free market. This led to a general decadence of art, and to very discussed artists, such as Jeff Koons and Damien Hirst. Of course, this is another consequence of the spread of neoliberism following Thatcher and Reagan political attack to the left - 60's and 70's artists were almost unfailingly leftists - but art has always been related to money, since artworks are actually luxury commodities, with a monetary value not different from jewels and gold; and artist often have been very rich and, in the case of Michelangelo, even greedy. But I believe that in the late XX century decadence of art another, apparently secondary but determinant factor plays a major role. In the golden era of avant-guards innovative artists were discovered and sponsored mainly by intelligent amateurs, often rich capitalists with a passion for art. For instance, impressionism was firs recognized by rich people with a non-professional interest in art, and the largest collections - that of Ermitage for instance - have been gathered by such amateurs. These amateurs were guided by their taste and instinct, and brought into the market of art the love for risk and innovation typical of intelligent entrepreneurs (at least until a few decades ago). Love for art was usually not distinct from love for risky but profitable investments.

In the late XX century, in the era of the market of art, buyers spend their money following neither their taste nor the expectation of large returns, but following the advice of experts often with an academic formation. And it is well known since at least the satire of Gargantua and Pantagruel that academicians are, with few exceptions, conformists, do not like risk, cannot see true innovation, pedantic and above all have a love for uninfluential details. In a word, the art of late XXth century is not the art of market - it has always been so - but the art of academic commonplace.

Ricorrenza

Molti contrappongono a un'Italia di destra una Francia della Rivoluzione. In realtà, in Francia la destra, dalla Vandée a Monsignor Lefebvre è da sempre fortissima; se consideriamo i governi della quinta repubblica abbiamo una sequenza quasi ininterrotta di gollisti con la parentesi del massone socialista Mitterrand. Quello che colpisce dell'Italia non è tanto il fatto che la sinistra non sia mai andata al potere se non per pochi anni in tutto con Prodi - e in una larga coalizione - quanto la ricorrenza di personaggi quasi sovrapponibili come Crispi, Mussolini, Craxi e Berlusconi. Si tratta, più che di destra, di populismo, espressione dell'antipatia (tutto sommato non insana) per i governanti , che a destra si esprime come populismo e qualunquismo, e a sinistra come inclinazione anarchica più o meno accentuata. Anche i francesi hanno avuto un populismo autoritario, quello di Napoleone III, che è anche durato molto a lungo ed è finito con una disfatta militare come finiscono questi regimi (altri finiscono per una disfatta economica); dopo di che, sono rimasti immunizzati e hanno avuto destre, ma sempre democratiche. Quello che stupisce dell'italia è la coazione a ripetere, l'incapacità di guarire, l'impossibilità di imparare dagli errori.

Brave New World

Nel romanzo Brave New World (il Mondo Nuovo) Aldous Huxley descrive un mondo in cui sono stati cancellati tutti i libri e le persone fin da appena nate vengono sottoposte a un continuo lavaggio del cervello. Huxley aveva in mente il consumismo, ma qualcosa del genere è stato realizzato dalla Chiesa a partire dall Controriforma, quando, spaventata dalla scissione protestante, ha messo all'indice praticamente tutti i libri, la bibbia stessa era praticamente vietata (non ci sono state traduzion in italiano fino al XIX secolo e la lettura autonoma era vista come quasi eretica) e ha iniziato un'opera capillare di lavaggio delle coscienze che in Italia probabilmente dà ancora i suoi frutti.